לא להלאמה, כן לכניסה ממשלתית לשוק.
Thank you for rating this article.לשיטתי הדרך הנכונה לייצר דירות צנועות למי משאין ברשותם דירה אחרת,
היא שהמדינה תקצה קרקעות ( שתישארנה בבעלותה ) בחינם לצורך זה,
ותפעל כיזם ותוציא מכרז לבנייה,- לפי מפרט צנוע
בו יזכה הקבלן שיסתפק ברווח הקטן ביותר,- משמע שיציע לבצע במחיר הזול ביותר.
בדרך זו דירה סבירה במרכז לא תעלה יותר ממחיר אותה דירה כיום בנתיבות,-
משמע: כשבע מאות אלף שקל.
ואין לי שום בעייה עם זה שהמדינה תשמש כיזם. נהפוך הוא. דעתי היא שלכך,-
ובעצם רק לכך,- היא בעצם קיימת.
היא קיימת כדי לעשות מכסימום טוב לנו,- כלל הציבור,- ולא לצורך שום מטרה אחרת.
אכן.
אינני בעד הלאמה כללית של כל מה שהיה שייך למדינה.
אני חושש שבמצב היושר האישי שהפך שיגרה במקומותנו, כל מפעל בבעלות ממשלתית יהיה אך מכרה זהב למנהלים מושחתים ולפוליטיאים מושחתים,-
אבל זו, באמת, הסיבה האחת והיחידה לכך שאינני עולה על בריקדות כדי שכל המשק יעבור לניהולם של מי שתפקידם להועיל לציבור, ולא תפקידם לעשות מכסימום רווחים לעצמם.
והיצעתי שהמדינה תפתור את עניין הרווחים החזיריים של הבנקים על ידי שתרכוש בנק בינוני ותפעיל אותו,- על ידי מנהל שיימדד ביכולתו להיות יעיל לפחות כמו כל בנק מסחרי,- כאשר בעיקרון הבנק הממשלתי יגבה חצי העמלות של בנקים קיימים,- ויהווה תחרות להם, תחרות שתאלץ גם את גדולי החמדנים להסתפק בפחות.
"שוק חופשי" ? כן. כי אכן שימוש בחמדנותו של האדם היא הדרך לפתח את הכלכלה. אבל ב"מוצרי יסוד" חייבת המדינה להתערב ולאפשר גם לאדם הפשוט מחיה סבירה,-
ודירה צנועה היא "מוצרי יסוד",-
והדרך הנכונה היא שבכל תחום יהיה גם גוף ממשלתי שיפעל כגוף עיסקי רודף יעילות לכל דבר, אבל יספק את הרמה הנמוכה,- הבסיסית,- של שירות,- או מוצר,- במחיר שלא יהווה תחרות לא הוגנת לאנשי העסקים,- אבל יהווה תחרות בהחלט, בכוונה ובמגמה לגרום גם להם להסתפק,- כאמור רק בתחום "מוצרי היסוד",- ברווחים סבירים, ולא למעלה מזה.
ואין לי מושג אם זו דרכה של שלי יחימוביץ. אבל זו לדעתי הדרך הנכונה.
